/usr/share/doc/HOWTO/fr-html/Ext2fs-Undeletion.html is in doc-linux-fr-html 2013.01-2.
This file is owned by root:root, with mode 0o644.
The actual contents of the file can be viewed below.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 | <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<html>
<head>
<meta name="generator" content=
"HTML Tidy for Linux/x86 (vers 25 March 2009), see www.w3.org">
<meta name="GENERATOR" content="LinuxDoc-Tools 0.9.69">
<title>Linux Ext2fs Undeletion mini-HOWTO</title>
</head>
<body>
<h1>Linux Ext2fs Undeletion mini-HOWTO</h1>
<h2>Aaron Crane, <code><a href=
"mailto:aaronc@pobox.com">aaronc@pobox.com</a></code></h2>
v1.3, 2 Février 1999
<hr>
<em>(Adaptation française par <a href=
"mailto:miodrag@multimania.com">Miodrag Vallat</a>, anciennement
par <a href="mailto:canet@labri.u-bordeaux.fr">Géraud
Canet</a> et <a href=
"mailto:regnault@axpcalc.crpp.u-bordeaux.fr">Sylviane
Regnault</a>). Imaginez un peu. Vous avez passé les trois
derniers jours sans dormir, sans manger, sans même prendre
une douche. Votre bidouillomanie compulsive a enfin porté
ses fruits : vous avez achevé ce programme qui vous
apportera gloire et admiration du monde entier. Allez, plus
qu'à archiver tout ça et l'envoyer à Metalab.
Ah, et puis virer toutes ces sauvegardes automatiques d'Emacs.
Alors vous tapez <code>rm * ~</code>. Et, trop tard, vous remarquez
l'espace en trop. Vous avez détruit votre <em>oeuvre
maîtresse</em> ! Mais, heureusement, vous avez de l'aide
à portée de main. Ce document présente une
discussion de la récupération de fichiers
supprimés depuis le Second système de fichiers
étendu ext2fs. Espérez, peut-être pourrez-vous
distribuer votre programme malgré tout...</em>
<hr>
<h2><a name="s1">1. Introduction</a></h2>
<p>Ce mini-HOWTO tente de fournir un certain nombre de conseils
dans le but de récupérer des fichiers
supprimés depuis un système de fichiers ext2fs. Il
contient également une petite discussion sur les
manières de commencer par éviter de supprimer des
fichiers.</p>
<p>Mon but est naturellement d'en faire une référence
utile à tous ceux qui ont eu un, disons... accident avec
<code>rm</code> ; mais cependant je souhaite que les gens le
lisent de toute façon. On ne sait jamais : un jour, les
renseignements donnés ici pourraient vous sauver la
couenne.</p>
<p>La lecture de ce texte suppose un minimum de connaissances sur
les systèmes de fichiers Unix ; je me suis cependant
efforcé de le rendre accessible à la plupart des
utilisateurs de Linux. Si vous êtes un grand débutant,
je crains que la récupération de fichiers sous Linux
<em>exige</em> certaines connaissances techniques, ainsi que de la
persévérance, au moins dans l'état actuel des
choses.</p>
<p>Il vous sera impossible de récupérer des fichiers
supprimés depuis un système de fichiers ext2 sans au
moins un accès en lecture au périphérique
(fichier spécial) sur lequel le fichier était
placé. En général, cela signifie que vous
devez être <em>root</em>, mais plusieurs distributions (comme
<a href="http://www.debian.org/">Debian GNU/Linux</a>) disposent
d'un groupe <code>disk</code> dont les membres ont ces
accès. Vous aurez également besoin de la commande
<code>debugfs</code>, du paquetage <code>e2fsprogs</code>, qui
devrait avoir été installé par votre
distribution.</p>
<p>Pourquoi ai-je écrit ceci ? Principalement par
expérience personnelle, souvenir du désastre d'un
<code>rm -r</code> particulièrement insensé en tant
que <em>root</em>. J'ai supprimé 97 fichiers JPEG dont
j'avais besoin et que je ne pouvais certainement pas
récupérer par ailleurs. Suivant quelques conseils
(voir la section <a href="#sec-credits">Remerciements et
bibliographie</a>) et en persévérant beaucoup, j'ai
récupéré 91 fichiers intacts. Je suis parvenu
à en retrouver, au moins en partie, cinq autres
(suffisamment pour voir quelle était l'image
représentée par chacun). Une seule n'était pas
affichable, et même pour celle-là, je suis certain de
n'avoir pas perdu plus de 1024 octets (mais hélas depuis le
début du fichier ; sachant que je ne connais rien du
format de fichier JFIF j'ai vraiment fait ce que j'ai pu).</p>
<p>Je discuterai plus bas du taux de récupération que
vous pouvez espérer pour les fichiers supprimés.</p>
<h2><a name="ss1.1">1.1 Historique des révisions</a></h2>
<p>Les révisions de ce document (en version anglaise, NdT)
délivrées au public, ainsi que leurs dates de
publication, sont les suivantes :</p>
<ul>
<li>v1.0, 18 janvier 1997 ;</li>
<li>v1.1, 23 juillet 1997 (voir <a href=
"#sec-v1.1">Nouveautés v1.1</a>) ;</li>
<li>v1.2, 4 août 1997 (voir <a href=
"#sec-v1.2">Nouveautés v1.2</a>) ;</li>
<li>v1.3, 2 février 1999 (voir <a href=
"#sec-v1.3">Nouveautés v1.3</a>).</li>
</ul>
<h3><a name="sec-v1.1"></a> Nouveautés de la version
1.1</h3>
<p>Quels sont les nouveautés de cette version ? Primo,
la réflexion dans l'exemple de la récupération
de fichiers a été corrigée. Merci à
tous ceux qui m'ont écrit pour me signaler mon erreur ;
cela m'apprendra, je l'espère, à faire plus attention
en inventant des séquences interactives.</p>
<p>Secundo, la discussion sur le modèle de système de
fichier Unix a été récrite afin d'être
(espérons-le) plus compréhensible. Je n'en
étais pas entièrement satisfait de prime abord, et
d'aucuns se sont plaints de son manque de clarté.</p>
<p>Tertio, le gros-tas-de-tar-gzip-uu-encodé de
<code>fsgrab</code> au milieu du fichier a été
retiré. Le programme est désormais disponible sur
<a href="http://pobox.com/~aaronc/tech/fsgrab-1.2.tar.gz">ma
page</a> et sur <a href=
"http://metalab.unc.edu/pub/Linux/utils/file/">Metalab</a> (et ses
miroirs).</p>
<p>Quarto, le document a été traduit en langage sgml,
utilisé par le Linux Documentation Project. Ce langage peut
être facilement converti en un grand nombre d'autres langages
(y compris HTML et LaTeX) pour un affichage et une impression
simples et pratiques. Cela a pour avantage une belle typographie,
dans le cas d'une édition papier ; de plus, le document
contient des références et des liens bien commodes si
vous le consultez sur le Web.</p>
<h3><a name="sec-v1.2"></a> Nouveautés de la version
1.2</h3>
<p>Cette révision est plutôt une augmentation. Elle
inclut principalement des modifications proposées par des
lecteurs, dont l'une est particulièrement importante.</p>
<p>Le premier changement a été suggéré
par Egil Kvaleberg <code><a href=
"mailto:egil@kvaleberg.no">egil@kvaleberg.no</a></code>, qui a
signalé la commande <code>dump</code> dans
<code>debugfs</code>. Merci encore, Egil.</p>
<p>Le second changement a été de signaler
l'utilisation de <code>chattr</code> pour éviter de
supprimer des fichiers importants. Merci à Herman Suijs
<code><a href=
"mailto:H.P.M.Suijs@kub.nl">H.P.M.Suijs@kub.nl</a></code> de
l'avoir signalé.</p>
<p>Le résumé a été revu. Des URLs ont
été ajoutées, qui indiquent des organisations
ou des logiciels. Ajoutez à cela quelques modifications
mineures (dont des corrections de fautes de frappe, etc.).</p>
<h3><a name="sec-v1.3"></a> Nouveautés de la version
1.3</h3>
<p>Bien qu'il se soit écoulé 17 mois depuis la
dernière version, bien peu de choses ont changé.
Cette version corrige quelques erreurs mineures (fautes de frappe,
URL incorrectes, etc -- principalement le non-lien vers l'Open
Group), et les quelques paragraphes qui étaient devenus
atrocement démodés, comme ceux sur les versions de
noyau et <code>lde</code>, ont été revus. Oh, et j'ai
remplacé `Sunsite' par `Metalab' partout.</p>
<p>Cette version sera probablement la dernière avant la
version 2.0, qui sera un vrai HOWTO, du moins je l'espère.
J'ai travaillé sur des changements d'importance qui
méritent l'incrémentation du numéro de version
majeure.</p>
<h2><a name="ss1.2">1.2 Où trouver ce document</a></h2>
<p>La version officielle la plus récente de ce document
devrait être disponible au format texte auprès du site
du <a href="http://metalab.unc.edu/LDP/">Linux Documentation
Project</a> (et ses miroirs). La dernière version est
également disponible sur <a href=
"http://pobox.com/~aaronc/">ma page</a> sous divers
formats :</p>
<ul>
<li><a href=
"http://pobox.com/~aaronc/tech/e2-undel/howto.sgml">source
SGML</a>, tel que je l'ai écrit ;</li>
<li><a href=
"http://pobox.com/~aaronc/tech/e2-undel/html/">HTML</a>,
généré automatiquement depuis le source
SGML ;</li>
<li><a href=
"http://pobox.com/~aaronc/tech/e2-undel/howto.txt">format
texte</a>, également généré
automatiquement depuis le source SGML.</li>
</ul>
<h2><a name="s2">2. Comment ne pas supprimer de fichiers</a></h2>
<p>Il est vital de se rappeler que Linux n'est pas semblable
à MS-DOS en matière de récupération de
données. Pour MS-DOS (et son bâtard Windows 95), il
est généralement très simple de
récupérer un fichier supprimé : le
« système d'exploitation » (il faut le dire
vite) est même accompagné d'un utilitaire qui
automatise la procédure. Ce n'est pas le cas de Linux.</p>
<p>Donc... règle numéro un (ou première
directive, si vous préférez) :</p>
<blockquote><b>FAITES DES SAUVEGARDES</b></blockquote>
<p>peu importe comment. Pensez à toutes vos données.
Peut-être, comme moi, conservez-vous plusieurs années
d'archives de messages, contacts, documents sur votre ordinateur.
Pensez au chamboulement dans votre vie si vous étiez victime
d'une panne de disque catastrophique, ou -- pire
encore ! -- si un cracker nettoyait votre disque sans
vergogne. Ce n'est pas si improbable ; j'ai correspondu avec
un bon nombre de gens placés dans une telle situation.
J'exhorte les utilisateurs sensés de Linux de sortir acheter
un périphérique de sauvegarde, de planifier leurs
sauvegardes dans un emploi du temps digne de ce nom et de <em>s'y
conformer</em>. En ce qui me concerne, je me sers d'un disque
dédié sur une deuxième machine, et
régulièrement je fais un mirroir de mon
répertoire personnel par le réseau. Pour plus
d'information sur la planification des sauvegardes, lisez Frisch
(1995) (voir la section <a href="#sec-credits">Bibliographie et
remerciements</a>).</p>
<p>En l'absence de sauvegardes, que faire (en fait, même en
présence de sauvegardes : dans le cas de données
importantes, la ceinture et les bretelles, ce n'est pas du
luxe) ?</p>
<p>Essayez de donner aux fichiers importants les droits 440 (ou
moins) : ne pas vous laisser les droits en écriture
provoque une demande de confirmation explicite de <code>rm</code>
avant la destruction (mais si je veux supprimer
récursivement un répertoire avec <code>rm -r</code>,
j'interromprai le programme dès la première ou
deuxième demande de confirmation pour relancer la commande
avec <code>rm -rf</code>).</p>
<p>Un bon truc, pour les fichiers importants, est de créer
un lien physique vers eux dans un répertoire caché.
J'ai entendu parler d'un administrateur système qui,
périodiquement, supprimait accidentellement
<code>/etc/passwd</code> (et par là-même
détruisait à moitié le système). Un des
remèdes fut de lancer en tant que <em>root</em> quelque
chose comme :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># mkdir /.backup
# ln /etc/passwd /.backup
</code>
</pre></blockquote>
<p>Il est alors assez difficile de supprimer complètement le
contenu du fichier : si vous dites</p>
<blockquote>
<pre>
<code># rm /etc/passwd
</code>
</pre></blockquote>
<p>alors</p>
<blockquote>
<pre>
<code># ln /.backup/passwd /etc
</code>
</pre></blockquote>
<p>permettra de le récupérer. Naturellement, cela ne
couvre pas le cas où vous avez écrasé le
contenu du fichier par un autre fichier, donc de toutes
façons gardez vos sauvegardes.</p>
<p>Dans un système de fichiers ext2, il et possible
d'utiliser les attributs ext2 dans le but de protéger ses
données. Ces attributs sont manipulés à l'aide
de la commande <code>chattr</code>. Il y a un attribut «
ajout seulement » (<em>append-only</em>) : il est
possible d'ajouter des données à un fichier ayant cet
attribut, mais pas de le supprimer, et le contenu du fichier ne
peut pas être écrasé. Si un répertoire a
cet attribut, tous les fichiers et répertoires qu'il
contient peuvent être normalement modifiés, mais aucun
fichier ne peut être supprimé. Cet attribut peut
être placé en tapant</p>
<blockquote>
<pre>
<code>$ chattr +a FICHIER...
</code>
</pre></blockquote>
<p>Il existe aussi un attribut « immuable »
(<em>immutable</em>), qui ne peut être placé ou
retiré qu'en tant que <em>root</em>. Un fichier ou
répertoire ayant cet attribut ne peut être ni
modifié, ni supprimé, ni renommé, ni se faire
ajouter un lien (physique). Il peut être placé comme
suit :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># chattr +i FICHIER...
</code>
</pre></blockquote>
<p>Ext2fs fournit également l'attribut «
récupérable » (<em>undeletable</em>, option
<code>+u</code> de <code>chattr</code>). Si un fichier ayant cet
attribut est supprimé, mais pas réellemnt
réutilisé, il est déplacé vers un
« endroit sûr » afin d'être supprimé
plus tard. Hélas, cette fonctionnalité n'est pas
encore implantée dans les noyaux courants ; et bien
que, par la passé, il y ait eu un peu d'intérêt
concernant une implantation éventuelle, elle n'est pas
(à ma connaissance) disponible pour les noyaux actuels.</p>
<p>Certains défendent l'idée de faire de
<code>rm</code> un alias ou une fonction du gestionnaire de
commandes qui exécute en fait <code>rm -i</code> (qui
demande confirmation pour <em>tous</em> les fichiers à
supprimer). En effet, certaines versions de la distribution
<a href="http://www.redhat.com/">Red Hat</a> le font par
défaut pour tous les utilisateurs, y compris <em>root</em>.
En ce qui me concerne, je ne supporte pas les logiciels incapables
de tourner tous seuls, je ne le fais donc pas. Par ailleurs, un
jour ou l'autre, vous ferez tourner le programme en mode
mono-utilisateur, ou utiliserez un gestionnaire de commandes
différent, ou simplement une autre machine, où votre
fonction <code>rm</code> n'existera pas. Si vous vous attendez
à une confirmation, il est assez facile d'oublier où
vous êtes et spécifier un peu trop de fichiers
à supprimer. De même, les divers scripts et programmes
servant à remplacer <code>rm</code> sont, à mon
humble avis, très dangereux.</p>
<p>Une solution un peu meilleure serait de commencer à
utiliser un paquetage qui manipulerait une destruction «
recyclable » en fournissant une commande qui ne s'appellerait
pas <code>rm</code>. Pour plus de détails, voir Peek <i>et
al</i> (1993) (voir la section <a href="#sec-credits">Bibliographie
et remerciements</a>). Cette solution a cependant
l'inconvénient d'encourager les utilisateurs à avoir
une attitude nonchalante vis-à-vis de la destruction, au
lieu de l'attitude circonspecte qui est souvent nécessaire
sous Unix.</p>
<h2><a name="s3">3. À quel taux de
récupération puis-je m'attendre ?</a></h2>
<p>Ça dépend. Parmi les problèmes concernant
la récupération de fichiers dans un système
d'exploitation de haute qualité, multi-tâches et
multi-utilisateurs comme Linux, il se trouve que vous ne savez
jamais quand quelqu'un veut écrire sur le disque. Donc,
quand le système d'exploitation reçoit l'ordre de
supprimer un fichier, il suppose libres les blocs utilisés
par ce fichier au moment d'allouer de nouveau de la place pour un
nouveau fichier (c'est un exemple typique d'un principe
général d'Unix : le noyau et les outils
associés supposent que les utilisateurs ne sont pas des
idiots). En général, plus votre machine est
utilisée, moins vous avez de chances de
récupérer vos fichiers avec succès.</p>
<p>De plus, la fragmentation du disque peut affecter la
facilité de récupération. Si la partition
contenant les fichiers supprimés est très
fragmentée, vous avez peu de chances de pouvoir lire un
fichier entier.</p>
<p>Si votre machine, comme la mienne, est effectivement une station
destinée à un seul utilisateur, et que vous
n'utilisiez pas intensivement le disque au moment fatal de la
destruction, je m'attendrais à un taux de
récupération du même ordre de grandeur que
décrit précédemment. J'ai
récupéré presque 94 % des fichiers, intacts
(et il s'agissait de fichiers binaires, notez bien). Si vous
obtenez plus de 80 %, vous pouvez être plutôt content
de vous.</p>
<h2><a name="s4">4. Bon, alors comment je récupère un
fichier ?</a></h2>
<p>La procédure consiste principalement en la recherche de
données dans le périphérique de la partition
en mode caractère, et en le fait de la rendre à
nouveau visible par le système d'exploitation. Il y a
principalement deux manières de le faire : la
première consiste à modifier le système de
fichier existant de telle façon que les inodes
supprimés aient leur indicateur « supprimé
» retiré, et espérer que les données
retombent comme par magie à leur place. L'autre
méthode, plus sûre mais plus lente, est de rechercher
où se trouvent les données dans la partition et de
les écrire dans un nouveau fichier.</p>
<p>Vous devez suivre plusieurs étapes avant de commencer
votre tentative de récupération ; voir les
sections <a href="#sec-umount">Démonter le système de
fichiers</a>, <a href="#sec-prep-chg">Préparer la
modification directe des inodes</a> et <a href=
"#sec-prep-wrt">Préparer l'écriture à un autre
endroit</a> pour plus de détails. Pour découvrir
comment récupérer réellement vos fichiers,
voir les sections <a href="#sec-finding">Trouver les inodes
supprimés</a>, <a href="#sec-obtain">Obtenir des
détails sur les inodes</a>, <a href=
"#sec-recover">Récupérer des blocs de
données</a> et <a href="#sec-modify">Modifier les inodes
directement</a>.</p>
<h2><a name="sec-umount"></a> <a name="s5">5. Démonter le
système de fichiers</a></h2>
<p>Quelle que soit la méthode que vous choisissiez, la
première étape consiste à démonter le
système de fichiers contenant les fichiers supprimés.
Je vous conseille fortement de réfréner toute envie
de bricoler un système de fichiers monté. Cette
étape doit être effectuée <em>le plus tôt
possible</em>, dès que vous vous êtes rendu compte que
les fichiers sont supprimés.</p>
<p>La méthode la plus simple est la suivante : en
supposant que les fichiers supprimés soient dans la
partition <code>/usr</code>, tapez :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># umount /usr
</code>
</pre></blockquote>
<p>Vous pouvez cependant avoir besoin de garder certaines
données disponibles dans <code>/usr</code>. Dans ce cas,
remontez-le en mode lecture seule :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># mount -o ro,remount /usr
</code>
</pre></blockquote>
<p>Si les fichiers supprimés étaient dans la
partition racine, vous devrez ajouter une option <code>-n</code>,
afin d'empêcher que l'opération de montage ne
déclenche une écriture dans
<code>/etc/mtab</code> :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># mount -n -o ro,remount /
</code>
</pre></blockquote>
<p>Indépendamment de tout cela, il est possible qu'un autre
processus utilise à ce moment-là ce système de
fichier (ce qui fera échouer le montage avec une erreur du
genre <em>resource busy</em>). Il y a un programme qui peut envoyer
un signal à tout processus utilisant un fichier ou point de
montage donné : c'est <code>fuser</code>. Pour la
partition <code>/usr</code>, essayez ceci :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fuser -v -m /usr
</code>
</pre></blockquote>
<p>Cela aura pour effet d'afficher la liste des processus
concernés. En admettant qu'aucun d'entre eux n'est vital,
vous pouvez taper</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fuser -k -v -m /usr
</code>
</pre></blockquote>
<p>afin d'envoyer à chaque processus un <code>SIGKILL</code>
(qui le tuera d'autorité), ou, par exemple,</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fuser -k -TERM -v -m /usr
</code>
</pre></blockquote>
<p>pour envoyer plutôt à chacun un
<code>SIGTERM</code> (qui priera le processus de terminer
proprement).</p>
<h2><a name="sec-prep-chg"></a> <a name="s6">6. Préparer la
modification directe des inodes</a></h2>
<p>Mon conseil ? Ne faites pas ça. Je ne pense vraiment
pas qu'il soit raisonnable d'espérer un résultat en
jouant avec un système de fichiers à un si bas
niveau. Du reste, vous ne pourrez récupérer de
façon fiable que les 12 premiers blocs de chaque fichier.
Donc, si vous avez des fichiers longs à
récupérer, vous devrez de toute façon utiliser
l'autre méthode (mais lisez tout de même la section
<a href="#sec-easier">Cela va-t-il se simplifier dans
l'avenir~?</a> pour plus d'information).</p>
<p>Si vous sentez que vous devez le faire de cette manière,
je vous conseille de copier les données de la partition en
mode caractère dans une autre partition, puis monter le tout
en utilisant le périphérique boucle (<em>loopback
device</em>) :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># cp /dev/hda5 /root/working
# mount -t ext2 -o loop /root/working /mnt
</code>
</pre></blockquote>
<p>(Notez que les anciennes versions de <code>mount</code> peuvent
avoir des problèmes pour faire cela. Si votre
<code>mount</code> ne fonctionne pas, je vous recommande fortement
de vous procurer la dernière version, ou tout au moins la
version 2.7, car plusieurs versions plus anciennes ont de graves
problèmes de sécurité).</p>
<p>Le but de la manoeuvre est que, quand vous aurez
entièrement détruit le système de fichiers (ce
que vous ferez très probablement), il ne vous restera plus
qu'à copier la partition dans l'autre sens et repartir
à nouveau.</p>
<h2><a name="sec-prep-wrt"></a> <a name="s7">7. Préparer
l'écriture à un autre endroit</a></h2>
<p>Vous devez vous assurer d'avoir quelque part une partition de
secours. Espérons-le, votre système a plusieurs
partitions : peut-être une racine, une
<code>/usr</code>, et une <code>/home</code>. Avec tout ce choix,
aucun problème : créez simplement un nouveau
répertoire dans l'une d'entre elles.</p>
<p>Si vous n'avez qu'une partition racine dans laquelle vous
fourrez tout, ça risque d'être un poil plus
délicat. Peut-être avez-vous une partition MS-DOS ou
Windows que vous pourriez utiliser ? Ou vous avez le
gestionnaire <em>ramdisk</em> dans votre noyau, peut-être en
module ? Pour utiliser le <em>ramdisk</em> (en supposant que
votre noyau soit plus récent que 1.3.48), tapez les
commandes suivantes :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># dd if=/dev/zero of=/dev/ram0 bs=1k count=2048
# mke2fs -v -m 0 /dev/ram0 2048
# mount -t ext2 /dev/ram0 /mnt
</code>
</pre></blockquote>
<p>Cela a pour effet de créer un volume <em>ramdisk</em> de
2 Mo, et de le monter en <code>/mnt</code>.</p>
<p>Un petit mot d'avertissement : si vous utilisez
<code>kerneld</code> (ou son remplaçant <code>kmod</code>
avec les noyaux 2.2.x et les derniers 2.1.x) pour charger et
décharger automatiquement les modules du noyau, alors ne
démontez pas le <em>ramdisk</em> tant que vous n'avez pas
copié tous les fichiers qu'il contient sur un support non
volatile. Une fois que vous l'aurez démonté,
<code>kerneld</code> suppose qu'il peut décharger le module
(après la période d'attente habituelle), et,
dès qu'il l'a fait, la mémoire est
réutilisée par d'autres éléments du
noyau, causant la perte irrémédiable des heures de
travail que vous aurez passées à
récupérer soigneusement vos données.</p>
<p>Si vous avez un lecteur Zip, Jaz, ou LS-120, ou quelque chose
d'équivalent, il s'agit probablement d'une bonne place pour
une partition de secours. Sinon, il faudra faire avec les
disquettes.</p>
<p>Une autre chose dont vous devriez avoir besoin est un programme
capable de lire les données nécessaires en plein
milieu du périphérique contenant la partition.
À la rigueur, <code>dd</code> pourrait le faire, mais pour
lire à partir de, disons, 600 Mo dans une partition de 800
Mo, <code>dd</code> tient à lire les 600 premiers
mégaoctets, quitte à les ignorer, et il va y passer
un temps non négligeable, même sur des disques
rapides. Pour éviter cela, j'ai écrit un programme
qui peut se positionner en plein milieu de la partition. Il
s'appelle <code>fsgrab</code> ; vous pouvez trouver le
paquetage des sources sur <a href=
"http://pobox.com/~aaronc/tech/fsgrab-1.2.tar.gz">ma page</a>, ou
sur <a href=
"http://metalab.unc.edu/pub/Linux/utils/file/">Metalab</a> (et ses
miroirs). Si vous souhaitez utiliser cette méthode, la suite
de ce mini-HOWTO suppose que vous avez <code>fsgrab</code>.</p>
<p>Si aucun des fichiers que vous voulez récupérer
n'occupe plus de 12 blocs (où un bloc occupe habituellement
un kilooctet), alors vous n'aurez pas besoin de
<code>fsgrab</code>.</p>
<p>Si vous avez besoin de <code>fsgrab</code> mais n'en voulez pas,
il est fort simple de traduire une ligne de commande avec
<code>fsgrab</code> en une avec <code>dd</code>. Si on a</p>
<blockquote><code>fsgrab -c <em>count</em> -s <em>skip</em>
<em>device</em></code></blockquote>
<p>alors la commande <code>dd</code> correpondante (et
généralement beaucoup plus lente) est</p>
<blockquote><code>dd bs=1k if=<em>device</em> count=<em>count</em>
skip=<em>skip</em></code></blockquote>
<p>Je dois vous avertir que, bien que <code>fsgrab</code> ait
parfaitement fonctionné pour moi, je ne puis prendre aucune
responsabilité sur son comportement. C'était vraiment
une bidouille rapide et sale pour arriver à mes fins. Pour
plus de détails sur l'absence de garantie, consultez la
section <em>No Warranty</em> dans le fichier <code>COPYING</code>
inclus dans la distribution (li s'agit de la GPL, la licence
publique générale GNU).</p>
<h2><a name="sec-finding"></a> <a name="s8">8. Trouver les inodes
supprimés</a></h2>
<p>L'étape suivante consiste à demander au
système de fichiers quels inodes ont été
récemment libérés. C'est une tâche que
vous pouvez accomplir avec <code>debugfs</code>. Lancez
<code>debugfs</code> avec le nom du périphérique sur
lequel le système de fichiers réside :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># debugfs /dev/hda5
</code>
</pre></blockquote>
<p>Si vous souhaitez modifier les inodes directement, ajoutez une
option <code>-w</code> de manière à activer
l'écriture sur le système de fichiers :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># debugfs -w /dev/hda5
</code>
</pre></blockquote>
<p>La commande <code>debugfs</code> permettant de trouver les
inodes détruits est <code>lsdel</code>. Donc, tapez la
commande suivante à l'invite :</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: lsdel
</code>
</pre></blockquote>
<p>Après moult grincements et gémissements du disque,
une longue liste est envoyée par un <em>pipe</em> à
votre <em>pager</em> favori (la valeur de <code>$PAGER</code>).
Maintenant vous aurez envie d'en sauver une copie autre part. Si
vous avez <code>less</code>, vous pouvez taper <code>-o</code>
suivi du nom du fichier qui devra contenir le résultat.
Sinon, vous devrez vous arranger pour envoyer la sortie ailleurs.
Essayez ceci :</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: quit
# echo lsdel | debugfs /dev/hda5 > lsdel.out
</code>
</pre></blockquote>
<p>Maintenant, d'après la date et l'heure de la suppression,
la taille, le type et les indications numériques des
permissions et propriétaire, vous devez deviner quelles
inodes supprimés vous voulez. Avec un peu de chance, vous
les trouverez tout de suite parce c'est le gros paquet que vous
avez supprimé il y a à peine cinq minutes. Sinon,
prenez bien garde en allant pêcher dans la liste.</p>
<p>Je vous suggère, autant que possible, d'imprimer la liste
des inodes que vous voulez récupérer. Cela vous
facilitera nettement la vie.</p>
<h2><a name="sec-obtain"></a> <a name="s9">9. Obtenir des
détails sur les inodes</a></h2>
<p><code>debugfs</code> a une commande <code>stat</code>, qui
imprime des détails sur un inode. Utilisez la commande pour
chacun des inodes de votre liste à récupérer.
Par exemple, si vous êtes intéressé par l'inode
numéro 148003, essayez ceci :</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: stat <148003>
Inode: 148003 Type: regular Mode: 0644 Flags: 0x0 Version: 1
User: 503 Group: 100 Size: 6065
File ACL: 0 Directory ACL: 0
Links: 0 Blockcount: 12
Fragment: Address: 0 Number: 0 Size: 0
ctime: 0x31a9a574 -- Mon May 27 13:52:04 1996
atime: 0x31a21dd1 -- Tue May 21 20:47:29 1996
mtime: 0x313bf4d7 -- Tue Mar 5 08:01:27 1996
dtime: 0x31a9a574 -- Mon May 27 13:52:04 1996
BLOCKS:
594810 594811 594814 594815 594816 594817
TOTAL: 6
</code>
</pre></blockquote>
<p>Si vous avez de nombreux fichiers à
récupérer, vous souhaiterez automatiser tout cela. En
suposant que votre liste (d'après <code>lsdel</code>)
d'inodes à récupérer est dans
<code>lsdel.out</code>, essayez ceci :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># cut -c1-6 lsdel.out | grep "[0-9]" | tr -d " " > inodes
</code>
</pre></blockquote>
<p>Ce nouveau fichier <code>inodes</code> contient uniquement les
numéros des inodes à récupérer,
à raison d'un par ligne. On le sauvegarde parce qu'il va
nous être sûrement très utile par la suite. Il
ne vous reste plus qu'à taper :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># sed 's/^.*$/stat <\0>/' inodes | debugfs /dev/hda5 > stats
</code>
</pre></blockquote>
<p>et <code>stats</code> contient la sortie de toutes les commandes
<code>stat</code>.</p>
<h2><a name="sec-recover"></a> <a name="s10">10.
Récupérer les blocs de données</a></h2>
<p>Cette partie est soit très facile, soit nettement moins,
selon que les fichiers que vous essayez de récupérer
occupent moins ou plus de 12 blocs.</p>
<h2><a name="ss10.1">10.1 Les fichiers courts</a></h2>
<p>Si le fichier n'occupait pas plus de 12 blocs, alors les
numéros de blocs où sont situées toutes ses
données sont écrits dans l'inode : vous pouvez
les lire directement sur la sortie de <code>stat</code>
correspondant à l'inode. De surcroît,
<code>debugfs</code> a une commande qui automatise cette
tâche. Pour reprendre l'exemple
précédent :</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: stat <148003>
Inode: 148003 Type: regular Mode: 0644 Flags: 0x0 Version: 1
User: 503 Group: 100 Size: 6065
File ACL: 0 Directory ACL: 0
Links: 0 Blockcount: 12
Fragment: Address: 0 Number: 0 Size: 0
ctime: 0x31a9a574 -- Mon May 27 13:52:04 1996
atime: 0x31a21dd1 -- Tue May 21 20:47:29 1996
mtime: 0x313bf4d7 -- Tue Mar 5 08:01:27 1996
dtime: 0x31a9a574 -- Mon May 27 13:52:04 1996
BLOCKS:
594810 594811 594814 594815 594816 594817
TOTAL: 6
</code>
</pre></blockquote>
<p>Ce fichier a six blocs. Puisqu'il est en-dessous de la limite
des 12, nous demandons à <code>debugfs</code>
d'écrire le fichier dans un nouvel endroit, comme par
exemple <code>/mnt/recovered.000</code> :</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: dump <148003> /mnt/recovered.000
</code>
</pre></blockquote>
<p>Bien sûr, on peut faire ça aussi avec
<code>fsgrab</code> ; je le montre ici en guise d'exemple
d'utilisation :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fsgrab -c 2 -s 594810 /dev/hda5 > /mnt/recovered.000
# fsgrab -c 4 -s 594814 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.000
</code>
</pre></blockquote>
<p>Que ce soit avec <code>debugfs</code> ou avec
<code>fsgrab</code>, il y aura un peu de déchet à la
fin de <code>/mnt/recovered.000</code>, mais ce n'est pas
très important. Si vous voulez vous en débarrasser,
la méthode la plus simple est de prendre le champ
<code>Size</code> de l'inode, et le brancher sur l'option
<code>bs</code> d'une ligne de commande <code>dd</code>.</p>
<blockquote>
<pre>
<code># dd count=1 if=/mnt/recovered.000 of=/mnt/resized.000 bs=6065
</code>
</pre></blockquote>
<p>Bien sûr, il est possible qu'un ou plusieurs blocs
où était écrit votre fichier aient
été écrasés. Si c'est le cas, pas de
chance : le bloc est mort et enterré (rendez-vous
compte, si seulement vous aviez démonté plus
tôt !).</p>
<h2><a name="ss10.2">10.2 Les fichiers plus longs</a></h2>
<p>Les problèmes apparaissent lorsque le fichier tient sur
plus de 12 blocs de données. Ici, il vaut mieux en savoir un
peu sur la manière dont sont structurés les
systèmes de fichiers Unix. Les données du fichier
sont stockées dans des unités appelées «
blocs ». Ces blocs peuvent être numérotés
séquentiellement. Un fichier a également un «
inode », où sont placées des informations
telles que propriétaire, permissions ou type. Comme les
blocs, les inodes sont numérotés
séquentiellement, bien que la séquence soit
différente. Une entrée de répertoire consiste
en un nom de fichier associé à un numéro
d'inode.</p>
<p>Mais, si on en restait là, le noyau ne saurait toujours
pas trouver les données correspondant à une
entrée de répertoire. Ainsi l'inode indique
également l'endroit où se trouvent les blocs de
données du fichier, comme suit :</p>
<ul>
<li>Les numéros de blocs des 12 premiers blocs sont
indiqués directement dans l'inode (on les appelle parfois
<em>blocs directs</em>) ;</li>
<li>L'inode contient le numéro de bloc d'un <em>bloc
indirect</em>. Un bloc indirect contient les numéros de bloc
de 256 blocs de données additionnels ;</li>
<li>L'inode contient le numéro de bloc d'un <em>bloc
doublement indirect</em>. Un bloc doublement indirect contient les
numéros de bloc de blocs indirects
supplémentaires ;</li>
<li>L'inode contient le numéro de bloc d'un bloc
<em>triplement indirect</em>. Un bloc triplement indirect contient
les numéros de bloc de 256 blocs doublement indirects
supplémentaires.</li>
</ul>
<p>Relisez bien tout ça : je sais que c'est
compliqué, mais c'est important, aussi.</p>
<p>Maintenant, l'implantation du noyau pour toutes les versions
actuelles (2.0.36 inclue) efface malheureusement tous les blocs
indirects (et doublement indirects, etc.) lors de la suppression
d'un fichier. Alors, si votre fichier occupait plus de 12 blocs,
vous n'êtes pas garanti de pouvoir retrouver les
numéros de tous les blocs dont vous avez besoin (sans parler
de leur contenu).</p>
<p>La seule méthode que j'aie pu trouver jusqu'ici consiste
à supposer que le fichier n'est pas fragmenté :
s'il l'est, vous aurez des ennuis. En supposant que le fichier
n'est pas fragmenté, il y a plusieurs dispositions de blocs
de données, selon le nombre de blocs de données
utilisés par le fichier :</p>
<dl>
<dt><b>0 à 12</b></dt>
<dd>
<p>les numéros de bloc sont indiqués dans l'inode,
comme décrit précédemment ;</p>
</dd>
<dt><b>13 à 268</b></dt>
<dd>
<p>après les blocs directs, comptez un pour le bloc
indirect, puis vous avez 256 blocs de données ;</p>
</dd>
<dt><b>269 à 65804</b></dt>
<dd>
<p>comme avant, il y a 12 blocs directs, un bloc indirect
(inutile), et 256 blocs. Ils sont suivis d'un bloc doublement
indirect (inutile), et 256 répétitions de : un
bloc indirect (inutile) et 256 blocs de données ;</p>
</dd>
<dt><b>65805 ou plus</b></dt>
<dd>
<p>la disposition des 65804 premiers blocs est identique à
ce qui est décrit di-dessus. Suivent un bloc triplement
indirect (inutile) et 256 répétitions d'une
séquence « doublement indirect ». Chaque
séquence doublement indirecte consiste en un bloc doublement
indirect (inutile), suivi de 256 répétitions
de : un bloc indirect (inutile) et 256 blocs de
données.</p>
</dd>
</dl>
<p>Bien entendu, même si ces blocs sont supposés
corrects, rien ne garantit que les données qu'ils
contiennent sont intactes. De plus, plus le fichier est long, moins
vous avez de chances qu'il ait pu être écrit dans le
système de fichiers sans fragmentation raisonnable (sauf
dans certaines circonstances particulières).</p>
<p>Notez que j'ai supposé depuis le début que vos
blocs occupaient la taille de 1024 octets, c'est-à-dire la
valeur standard. Si vos blocs sont plus grands, une partie des
nombres écrits plus haut doivent être changés.
Typiquement, puisque chaque numéro de bloc occupe 4 octets,
le nombre de numéros de bloc pouvant être
placés dans chaque bloc indirect est taille_du_bloc/4. Donc,
chaque fois que le nombre 256 apparaît dans la dicussion qui
précède, remplacez-le par taille_du_bloc/4. Les
limitations « nombre de blocs requis » devront
également être modifiées.</p>
<p>Examinons un exemple de récupération de fichier
plus long.</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: stat <1387>
Inode: 148004 Type: regular Mode: 0644 Flags: 0x0 Version: 1
User: 503 Group: 100 Size: 1851347
File ACL: 0 Directory ACL: 0
Links: 0 Blockcount: 3616
Fragment: Address: 0 Number: 0 Size: 0
ctime: 0x31a9a574 -- Mon May 27 13:52:04 1996
atime: 0x31a21dd1 -- Tue May 21 20:47:29 1996
mtime: 0x313bf4d7 -- Tue Mar 5 08:01:27 1996
dtime: 0x31a9a574 -- Mon May 27 13:52:04 1996
BLOCKS:
8314 8315 8316 8317 8318 8319 8320 8321 8322 8323 8324 8325 8326 8583
TOTAL: 14
</code>
</pre></blockquote>
<p>Il semble y avoir de bonnes chances pour que ce fichier ne soit
pas fragmenté : de façon évidente, les 12
premiers blocs listés dans l'inode (qui sont tous des blocs
de données) sont contigus. Nous pouvons donc commencer par
récupérer ces blocs :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fsgrab -c 12 -s 8314 /dev/hda5 > /mnt/recovered.001
</code>
</pre></blockquote>
<p>Maintenant, le bloc suivant listé dans l'inode, 8326, est
un bloc indirect, que nous pouvons ignorer. Mais nous nous fions
à notre intuition qu'il sera suivi de 256 blocs de
données (du numéro 8327 au numéro 8582).</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fsgrab -c 256 -s 8327 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
</code>
</pre></blockquote>
<p>Le dernier bloc listé dans l'inode est le 8583. Notez que
ça ressemble toujours bien à un fichier
contigu : le numéro du dernier bloc que nous ayons
écrit était le 8582, donc 8327 + 255. Ce bloc 8583
est un bloc doublement indirect, que nous pouvons ignorer. Il est
suivi par jusqu'à 256 répétitions d'un bloc
indirect (ignoré) suivi de 256 blocs de données.
Après un petit calcul mental, on en déduit les
commandes suivantes. Remarquez qu'on saute le bloc doublement
indirect 8583 et le bloc indirect 8584, qui suivent
immédiatement (espérons-le) et qu'on commence
directement à lire les données depuis le bloc
8585.</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fsgrab -c 256 -s 8585 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
# fsgrab -c 256 -s 8842 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
# fsgrab -c 256 -s 9099 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
# fsgrab -c 256 -s 9356 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
# fsgrab -c 256 -s 9613 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
# fsgrab -c 256 -s 9870 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
</code>
</pre></blockquote>
<p>En rassemblant tout, on voit qu'on a écrit depuis le
début 12 + (7 * 256) blocs, c'est-à-dire 1804. La
commande « stat » nous a indiqué pour l'inode un
« <em>blockcount</em> » de 3616 ; mais ces blocs
occupaient malheureusement 512 octets (un reliquat d'Unix), ce que
nous voulons réellement est alors 3616/2 = 1808 blocs de
1024 octets. Cela signifie que nous avons seulement besoin de
quatre blocs de plus. Le dernier bloc de données
écrit portait le numéro 10125. De la même
façon que depuis le début, on saute un bloc indirect
(numéro 10126) ; on peut alors écrire ces quatre
derniers blocs.</p>
<blockquote>
<pre>
<code># fsgrab -c 4 -s 10127 /dev/hda5 >> /mnt/recovered.001
</code>
</pre></blockquote>
<p>Et maintenant, avec un peu de chance, le fichier complet a
été récupéré avec
succès.</p>
<h2><a name="sec-modify"></a> <a name="s11">11. Modifier les inodes
directement</a></h2>
<p>Cette méthode est apparemment beaucoup plus facile.
Cependant, comme souligné plus haut, elle ne peut pas venir
à bout de fichiers occupant plus de 12 blocs.</p>
<p>Pour chaque inode que vous voulez récupérer, vous
devez mettre à 1 le nombre de liens, et à 0 la date
de suppression. Cela peut être fait grâce à la
commande <code>mi</code> (modifier inode) de <code>debugfs</code>.
Voici un exemple de sortie concernant la modification de l'inode
148003 :</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: mi <148003>
Mode [0100644]
User ID [503]
Group ID [100]
Size [6065]
Creation time [833201524]
Modification time [832708049]
Access time [826012887]
Deletion time [833201524] 0
Link count [0] 1
Block count [12]
File flags [0x0]
Reserved1 [0]
File acl [0]
Directory acl [0]
Fragment address [0]
Fragment number [0]
Fragment size [0]
Direct Block #0 [594810]
Direct Block #1 [594811]
Direct Block #2 [594814]
Direct Block #3 [594815]
Direct Block #4 [594816]
Direct Block #5 [594817]
Direct Block #6 [0]
Direct Block #7 [0]
Direct Block #8 [0]
Direct Block #9 [0]
Direct Block #10 [0]
Direct Block #11 [0]
Indirect Block [0]
Double Indirect Block [0]
Triple Indirect Block [0]
</code>
</pre></blockquote>
<p>C'est-à-dire que je mets à 0 la date de
suppression et le nombre de liens à 1, puis j'envoie juste
un retour chariot pour chacun des autres champs. D'accord, ce n'est
pas très souple si vous avez beaucoup de fichiers à
récupérer, mais je pense que vous pourrez faire face.
Si vous vouliez du velours, il fallait utiliser un «
système d'exploitation » graphique avec une jolie
« corbeille ».</p>
<p>À propos, le texte de sortie de <code>mi</code> indique
un champ « création » (<em>creation time</em>).
Il est totalement mensonger (ou en tout cas trompeur) ! En
fait, sur un système de fichiers Unix, vous ne pouvez pas
déterminer quand un fichier a été
créé. Le champ <code>st_ctime</code> d'une
<code>struct stat</code> fait référence à la
date de modification de l'inode (<em>inode change time</em>),
c'est-à-dire la dernière fois qu'un quelconque des
détails de l'inode a été changé. Si
finit la lessons d'huy.</p>
<p>Notez que les versions plus récentes de
<code>debugfs</code> que celle que j'utilise n'incluent
probablement pas certains des champs de la liste donnée plus
haut (typiquement <code>Reserved1</code> et des champs sur les
fragments).</p>
<p>Une fois que vous aurez modifié les inodes, vous pourrez
quitter <code>debugfs</code> et taper :</p>
<blockquote>
<pre>
<code># e2fsck -f /dev/hda5
</code>
</pre></blockquote>
<p>L'idée est que chacun des fichiers supprimés a
été littéralement «
dé-supprimé », mais qu'aucun d'entre eux
n'apparaît en entrée de répertoire. Le
programme <code>e2fsck</code> peut le détecter, et ajoutera
une entrée dans le répertoire
<code>/lost+found</code> du système de fichiers (Donc, si la
partition est normalement montée dans <code>/usr</code>, les
fichiers vont apparaître dans <code>/usr/lost+found</code>).
Tout ce qui reste à faire est de redonner son nom à
chaque fichier d'après son contenu, et le remettre à
sa place dans l'arborescence du système de fichiers.</p>
<p>Quand vous lancerez <code>e2fsck</code>, vous obtiendrez des
messages d'information, ainsi que des questions à propos des
problèmes à réparer. Répondez oui
(<em>yes</em>) partout où vous voyez <em>`summary
information'</em> ou à chaque référence aux
inodes que vous avez modifiés. Tout le reste vous regarde,
bien qu'il soit en général une bonne idée de
répondre oui à toutes les questions. Lorsque
<code>e2fsck</code> a terminé, vous pouvez remonter le
système de fichiers.</p>
<p>En fait, il y a un autre moyen que de demander à
<code>e2fsck</code> de laisser les fichiers dans
<code>/lost+found</code> : vous pouvez utiliser
<code>debugfs</code> pour créer un lien vers l'inode dans le
système de fichiers. Utilisez la commande <code>link</code>
de <code>debugfs</code> quand vous avez fini de modifier
l'inode.</p>
<blockquote>
<pre>
<code>debugfs: link <148003> toto.txt
</code>
</pre></blockquote>
<p>Ceci crée un fichier appelé <code>toto.txt</code>
dans ce que <code>debugfs</code> suppose être le
répertoire courant ; <code>toto.txt</code> sera votre
fichier. Vous aurez quand même besoin de lancer
<code>e2fsck</code> pour corriger le <em>`summary
information'</em>, le nombre de blocs, etc.</p>
<h2><a name="sec-easier"></a> <a name="s12">12. Cela va-t-il se
simplifier dans l'avenir ?</a></h2>
<p>Oui. En fait, je pense que c'est déjà le cas. Bien
qu'au moment où ces lignes sont écrites (2
février 1999), les noyaux stables actuels (la série
2.0.x) effacent les blocs indirects, ce n'est plus le cas des
noyaux de développement 2.1.x, ni des noyaux stables 2.2.x,
dont le 2.2.1 qui vient d'être diffusé ; nous
allons voir apparaître des distributions à base de
noyaux 2.2.x d'ici un ou deux mois.</p>
<p>Une fois cette limitation retirée des noyaux stables, bon
nombre de mes objections au fait de modifier les inodes à la
main disparaîtront. Il sera également possible
d'utiliser la commande <code>dump</code> de <code>debugfs</code>
sur des fichiers longs, et d'utiliser d'autres outils de
récupération.</p>
<h2><a name="s13">13. Existe-t-il des outils qui automatisent le
processus ?</a></h2>
<p>En fait, il y en a. Hélas, je crains qu'ils souffrent du
même problème que la technique de modification
manuelle des inodes : les blocs indirects sont
irrécupérables. Cependant, selon la
probabilité que cela ne soit plus un problème d'ici
peu, ça vaut sûrement le coup de chercher ces
programmes maintenant.</p>
<p>J'ai écrit un utilitaire nommé
<code>e2recover</code>, qui est essentiellement un enrobage Perl
à <code>fsgrab</code>. Il fait un effort raisonnable pour
gérer les blocs indirects effacés, et semble
très bien fonctionner en l'absence de fragmentation. Il en
profite pour remettre les permissions (et, quand c'est possible, le
propriétaire) des fichiers récupérés,
et s'assure même que les fichiers
récupérés soient à la bonne taille.</p>
<p>J'ai initialement écrit <code>e2recover</code> pour la
toute proche mise à jour de ce Howto ; malheureusement
cela signifie que tous les renseignements utiles sur
<code>e2recover</code> sont aussi prévus pour cette mise
à jour. En attendant, il devrait s'avérer quand
même utile dès maintenant ; vous pouvez le
télécharger depuis <a href=
"http://pobox.com/~aaronc/tech/e2-undel/">ma page</a>, et
prochainement sur Metalab.</p>
<p>Scott D. Heavner est l'auteur de <code>lde</code>, (`Linux Disk
Editor'). <code>lde</code> peut servir aussi bien d'éditeur
binaire de disque, que d'un équivalent de
<code>debugfs</code> pour les systèmes ext2 et minix, et
même pour les systèmes xia (bien que le support xia ne
soit plus disponible dans les noyaux 2.1.x et 2.2.x). Il dispose de
fonctionnalités pour faciliter la
récupération, comme le parcours de la liste des
blocs, et la recherche dans le contenu du disque. Il possède
également une documentation sur les concepts de base des
systèmes de fichiers particulièrement utile, ainsi
qu'un document expliquant comment l'utiliser afin de
récupérer des fichiers supprimés. La version
2.4 de <code>lde</code> est disponible sur <a href=
"http://metalab.unc.edu/pub/Linux/system/filesystems/lde-2.4.tar.gz">
Metalab</a> et ses mirroirs, et sur <a href=
"http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/7731/lde.html">la page
de son auteur</a>.</p>
<p>Une autre possibilité est fournie par le GNU Midnight
Commander, <code>mc</code>. C'est un gestionnaire de fichiers en
plein écran, inspiré autant que je le sache d'un
certain programme MS-DOS couramment désigné sous le
nom de « nc ». <code>mc</code> supporte la souris dans
la console Linux et dans un xterm, et fournit des systèmes
de fichiers virtuels qui permettent des trucs du genre de se
déplacer dans une archive Tar. Parmi ses systèmes de
fichiers virtuels, il en est un concernant la
récupération sous Ext2. Tout ça semble
très commode à manipuler, mais je dois avouer que que
je ne l'ai jamais utilisé moi-même -- je
préfère les bonnes vieilles commandes <em>shell</em>.
Apparemment il faut configurer le programme avec l'option
<code>--with-ext2undel</code> ; vous aurez également
besoin des bibliothèques de développement et des
fichiers d'en-tête (<em>include</em>) qui viennent avec le
paquetage <code>e2fsprogs</code>. La version fournie par <a href=
"http://www.debian.org/">Debian GNU/Linux</a> est ainsi
compilé ; c'est peut-être le cas pour d'autres
distributions. Une fois que le programme est compilé, vous
pouvez y taper <code>cd undel:/dev/hda5/</code>, et obtenir, sous
forme de contenu de répertoire, le catalogue des fichiers
supprimés. Comme la plupart des outils actuels de
récupération, il gère très mal les
blocs indirects effacés -- la plupart du temps il ne
récupère que les 12 premiers Ko des gros
fichiers.</p>
<p>La dernière version peut être
récupérée depuis <a href=
"ftp://ftp.nuclecu.unam.mx/Midnight/devel">le site ftp
officiel</a>.</p>
<h2><a name="s14">14. Achevé d'imprimer...</a></h2>
<p>J'ai l'intention de produire des mises à jour
régulières de ce document, tant que j'aurai à
la fois suffisamment de temps pour le faire et quelque chose
d'intéressant à dire. Ceci signifie que je suis avide
de commentaires de la part de mes lecteurs. Ma rédaction
peut-elle être plus claire ? Pouvez-vous penser à
quelque chose qui pourrait rendre l'affaire plus simple ?
Existe-t-il un nouvel outil qui puisse faire tout cela
automatiquement ?</p>
<p>Quoi qu'il en soit : si vous avez quoi que ce soit à
dire, à propos de ce document ou des outils
<code>fsgrab</code> et <code>e2recover</code>, envoyez-moi un mot
à :</p>
<p><code><a href=
"mailto:aaronc@pobox.com">aaronc@pobox.com</a></code>.</p>
<h2><a name="sec-credits"></a> <a name="s15">15. Remerciements et
bibliographie</a></h2>
<blockquote><em>Si j'ai vu plus loin que d'autres, c'est parce que
j'étais hissé sur des épaules de
géants</em> (Isaac Newton)</blockquote>
<p>Une grande partie de ce mini-Howto est dérivée
d'un article posté sur le groupe de <em>news</em>
<code><a href=
"news:comp.os.linux.misc">comp.os.linux.misc</a></code> par Robin
Glover <code><a href=
"mailto:swrglovr@met.rdg.ac.uk">swrglovr@met.rdg.ac.uk</a></code>.</p>
<p>Je voudrais remercier Robin de m'avoir gracieusement
autorisé à reprendre ses idées dans ce
mini-Howto.</p>
<p>Je voudrais également profiter de l'occasion pour
remercier une fois de plus toutes les personnes qui m'ont
contacté à propos de ce Howto. Ce sont les
remerciements chaleureux que l'on reçoit qui justifient la
peine que l'on se donne.</p>
<p>Quelques références bibliographiques :</p>
<ul>
<li><b>Frisch</b>, Æleen (1995), <em>Essential System
Administration</em>, second edition, O'Reilly and Associates, Inc.,
ISBN : 1-56592-127-5.</li>
<li><b>Garfinkel</b>, Simson, Daniel <b>Weise</b> et Steven
<b>Strassmann</b> (1994), <em>The Unix-Haters Handbook</em>, IDG
Books, ISBN : 1-56884-203-1. Ce livre est composé pour
la plus grande partie de pleurs d'adolescents qui pensent que
<em>leur</em> système d'exploitation est tellement mieux
qu'Unix, et le reste ne s'applique pas si vous avez de bons
programmes en espace utilisateur tels que les outils GNU. Mais il y
a quelques épis de blé parmi la paille ; par
exemple, la discussion autour de la facilité d'effacement de
fichier sous Unix mérite qu'on s'y arrête.</li>
<li><b>Glover</b>, Robin (31 Jan 1996), <em>HOW-TO : undelete
linux files (ext2fs/debugfs)</em>, comp.os.linux.misc Usenet
posting.</li>
<li><b>Peek</b>, Jerry, Tim <b>O'Reilly</b>, Mike <b>Loukides</b>
<em>et al</em> (1993), <em>UNIX Power Tools</em>, O'Reilly and
Associates, Inc./Random House, Inc., ISBN :
0-679-79073-X.</li>
</ul>
<h2><a name="s16">16. Bla-bla juridique</a></h2>
<p>Toutes les marques déposées sont la
propriété de leurs auteurs respectifs.
Spécifiquement :</p>
<ul>
<li><em>MS-DOS</em> et <em>Windows</em> sont des marques
déposées de <a href=
"http://www.microsoft.com/">Microsoft</a> ;</li>
<li><em>UNIX</em> est une marque déposée de
<em><a href="http://www.open.org/">the Open
Group</a></em> ;</li>
<li><em>Linux</em> est une marque déposée de Linus
Torvalds aux USA et dans quelques autres pays.</li>
</ul>
<p>Ce document est Copyright © 1997, 1999 Aaron Crane
<code><a href=
"mailto:aaronc@pobox.com">aaronc@pobox.com</a></code>. Il peut
être librement et entièrement redistribué
à condition d'y inclure toujours la totalité de cette
note de copyright, mais ne peut pas être modifié sans
l'autorisation, soit de son auteur, soit du coordinateur du Linux
Documentation Project. Une dérogation est cependant
accordée dans le cas de la copie de courts extraits sans
modification pour des revues ou une citation ; dans ces
circonstances, les sections peuvent être reproduites
accompagnées d'une citation appropriée mais sans
cette note de copyright.</p>
<p>L'auteur demande, mais n'exige pas, que des parties souhaitant
vendre des copies de ce document, sur un <em>medium</em> lisible
par un ordinateur ou par un humain, informent de leurs intentions,
soit l'auteur, soit le coordinateur des HOWTO Linux.</p>
<p>Le coordinateur des HOWTO Linux est actuellement Tim Bynum
<code><a href=
"mailto:linux-howto@metalab.unc.edu">linux-howto@metalab.unc.edu</a></code>.</p>
</body>
</html>
|